Der Ständerat will Vergeltungspornografie strafrechtlich verbieten. Die Fachagenturen begrüßen die Entscheidung – und wollen noch weiter gehen.
1/6 Die Beziehung zerbricht, der Ex-Freund schickt zunächst Sexfotos an Kollegen und lädt sie dann auf Pornoplattformen hoch. Solche Aktivitäten will der Ständerat nun strafrechtlich unterbinden. 20 Minuten Im Strafgesetzbuch soll künftig die „unerlaubte Förderung nicht-öffentlicher sexueller Inhalte“ ausdrücklich verboten werden, beschloss der Rat am Dienstagvormittag mit 37 Ja-Stimmen bei sechs Gegenstimmen. 20 Minuten / Simon Glauser Corina Elmer, Leiterin der Frauenberatungsstelle Sexuelle Gewalt, begrüßt die Entscheidung in erster Linie. Aber es würde noch weiter gehen und auch Cybermobbing, Belästigung und Sexting verbieten. Privatgelände Die Beziehung zerbricht, der Ex-Freund ist traurig, verletzt und wütend – er will Rache. Deshalb verschickt er Oben-ohne-Fotos, die er ihm vertraulich zusendete. Zuerst an Kollegen und dann auf Pornoplattformen hochladen. Solche Aktivitäten will der Ständerat nun strafrechtlich unterbinden. Am Dienstagvormittag beschloss er, einen neuen Strafartikel einzuführen: gegen „unerlaubte Förderung nicht-öffentlicher sexueller Inhalte“ – auch „Revenge Porn“ genannt. Mit 37 zu 6 Stimmen war der Rat klar dafür.
“Immer wieder, und ich stehe auf”
Corina Elmer, Leiterin der Frauenberatungsstelle für sexuelle Gewalt, einer vom Kanton Zürich anerkannten Opferberatungsstelle, wird immer wieder mit Fällen von Rachepornografie konfrontiert. “Steigende Tendenz”. Für die Opfer bedeutet dies nicht nur eine massive Verletzung ihrer Privatsphäre, sondern auch einen kompletten Kontrollverlust und Rufschädigung. “Die fragliche Frau ist versiegelt und öffentlich unterbewertet.” Corina Elmer begrüsst den Ständeratsentscheid grundsätzlich. Aber es gehe noch weiter: „Nicht nur rachsüchtige Pornografie sollte kriminalisiert werden, sondern auch Handlungen wie Cybermobbing, Belästigung und Sexting“, sagt er. Ein Gesetz spiegelt immer die Werte einer Gesellschaft wider und hat eine erhebliche Wirkung, was enorm wichtig ist. „In der Praxis sieht die Staatsanwaltschaft wieder anders aus. Denn viele Opfer wollen nicht strafrechtlich gegen den Täter vorgehen. “Und selbst wenn, führt eine Anzeige nicht immer zu einer Verurteilung.”
“Bezahlte Art von Wachsamkeit”
Thomas Knecht, ein forensischer Psychiater, erlebt immer wieder rachsüchtige Pornografie an seinen Patienten. „Es ist eine heimtückische Art mittelalterlicher Wachsamkeit, die bei den Opfern Scham, Depression, Angst und sogar Paranoia, Schlaflosigkeit und andere Leiden verursacht“, sagt er. Dies ähnelt dem Stalking, außer dass das Opfer mit veröffentlichten persönlichen Fotos oder Videos entlarvt wird. “Außerdem wurden die Aufnahmen in einer Zeit höchster Ehrfurcht und Wertschätzung gemacht und dann dazu verwendet, jemanden zu diskreditieren.” Solche Fälle gebe es zum Glück nicht viele, sagt Knecht, aber es komme immer wieder vor. „Vielleicht zwei oder drei pro Jahr für meine Kundschaft. Es stimmt, dass die Politik zuschaut und handelt. “Die Verwendung persönlicher Informationen über eine Person als Waffe ist zu einer Epidemie geworden”, sagt Knecht. Die Politik muss hinschauen, die Opfer müssen besser geschützt werden. Ob der heute formulierte Strafartikel ausreicht, ist fraglich. Dennoch ist es gut, dass das Parlament den Handlungsbedarf erkennt.
„Der Gesetzgeber setzt allgemeine Maßstäbe“
Genau das wurde im Ständerat in der Debatte am Dienstagmorgen in Frage gestellt. Philippe Bauer (FDP, Neuchâtel) bezeichnete die Bewerbung als anspruchsvoll. “Was genau sind sexuelle Inhalte?” Der Anwalt fragte: “Menschen am Strand, ein Foto mit Po, ein Foto einer Frau mit hohem Ausschnitt – sind das auch Fotos mit sexuellem Inhalt?” Ganz anders sieht das die Grünen-Beraterin und Anwältin Céline Vara, sie stammt ebenfalls aus Neuchâtel. „Abgrenzungsprobleme gibt es bei jedem Gesetzesartikel. Es ist normal, dass der Gesetzgeber allgemeine Regeln aufstellt, die dann von der Rechtsprechung bestimmt werden“. Natürlich sei ein Foto am Strand kein Foto mit kompromittierenden sexuellen Inhalten, sagt er. Aber: „Stellen Sie sich ein Foto Ihrer Tochter vor, nackt, im Internet gepostet oder an viele Leute verschickt. Das ist ein Desaster! Jeder kann es sehen, Lehrer, Arbeitgeber, ein Leben lang. Die Folgen sind katastrophal und nicht mehr rückgängig zu machen.“
